Субсидиарная ответственность супруги за зеркальную компанию
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника (директора) должника, общества, на которое были выведены активы должника и его участника - супруги должника. Новое общество имеет тот же юридический адрес, аналогичные виды деятельности и пересекающийся круг контрагентов; сразу после регистрации на его балансе появились значительные материальные запасы и дебиторская задолженность.🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций: участник должника и новое общество привлечены, в привлечении супруги отказано
🌀 Супруга не являлась руководителем или учредителем должника и не имела возможности определять его действия;
🌀 Факт регистрации на неё нового общества сам по себе недостаточен для привлечения к ответственности;
🌀 Доказательств вовлечённости в управление должником и получения ею выгоды от его деятельности не представлено; суды расценили её участие как номинальное.
Позиция суда округа по кассационной жалобе адвоката по субсидиарной ответственности:
📎 О презумпции контроля через извлечение выгоды: Супруга является формальным выгодоприобретателем от перевода бизнеса — она зарегистрировала новое общество уже после возбуждения банкротства промежуточной компании, стала его единственным участником и директором, а само общество получило активы от перевода бизнеса; это подпадает под презумпцию пп. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве и п. 7 Постановления № 53;
📎 О неправильном распределении бремени доказывания: суды возложили бремя доказывания вовлечённости супруги на конкурсного управляющего, тогда как именно ответчик обязан был опровергнуть презумпцию — доказать возмездность и экономическую обоснованность получения активов; при этом супруга занимала пассивную позицию и никаких возражений и доказательств не представляла;
📎 О номинальном руководителе как субъекте ответственности: вывод о номинальном характере участия супруги носил характер предположения и не был подкреплён доказательствами; между тем номинальный руководитель компании — получателя активов также не освобождается от ответственности, если является выгодоприобретателем от перевода бизнеса и не доказал добросовестность приобретения;
📎 О совместном причинении вреда: семейные отношения в совокупности с регистрацией на супругу юридического лица — получателя активов, наделением её статусом единоличного исполнительного органа и получением обществом имущества от должника в совокупности могут свидетельствовать о согласованном и совместном характере действий, направленных на причинение вреда кредиторам.
Кассационная жалоба адвоката с доводами о необходимости привлечения супруги к субсидиарной ответственности удовлетворена, судебные акты в части отказа в привлечении супруги отменены; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
Смогу помочь в рамках банкротства при оспаривании сделок, освобождении от субсидиарной ответственности или взыскания убытков.
Предварительная бесплатная консультация адвоката по банкротству Тульская в офисе.
📌 8 (903) 972-49-13
📌 8 (495) 972-05-71